Меню сайта

Аналіз імовірності банкрутства підприємства за 2008-2010 рр.

В свою чергу, за моделлю Тафлера ми можемо зробити висновки про низьку імовірність банкрутства підприємства у 2008 році, і негативна зміна інтегрального показника у 2009 році (0,7563-0,5738=-0,1825) показує, що підприємство стало менш стійкішим, проте потрібно звернути увагу, що у 2010 р. ситуація покращується, хоча значення ще і знаходиться в межах норми.

За моделлю Романа Ліса результати дещо відхиляються, зокрема у 2008 році спостерігається можливість банкрутства підприємства, у 2009-2010 роках, як бачимо, ця можливість підвищилась, про що свідчить негативна зміна інтегрального показника і що, звичайно, є негативним моментом для підприємства.

Отже, в цілому, як бачимо, отримані результати імовірності банкрутства ПАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», розраховані, як за вітчизняними, так і за західними моделями , говорять про більш менш задовільний фінансовий стан підприємства і про низький ризик банкрутства підприємства. Причому, спостерігається позитивна динаміка розрахованих нами результативних показників у 2009 р., що, в свою чергу, свідчить про покращення фінансового стану підприємства, підвищення його фінансової стійкості, а відповідно і незалежності від зовнішніх джерел фінансування, тобто покращення можливості здійснювати свою діяльність за рахунок власних коштів та покривати свої зобов’язання власними силами, на що варто звернути увагу, адже в 2010 р. ситуація хоча і не дуже суттєво, але погіршується за розрахунками моделі Ліса, але при розрахунку показника поточної платоспроможності ми бачимо, що значення покращується, але все одно воно є від’ємним.

При цьому, важливо також оцінити, що ж все таки головним чином визначає та характеризує стан підприємства і під впливом чого змінюється. Оскільки ймовірність банкрутства підприємства, перш за все, здатністю за рахунок своїх оборотних коштів покривати свої поточні борги, тому найвагоміше характеризує фінансовий стан підприємства та ризик виникнення кризи саме коефіцієнт покриття. Тому і його варто проаналізувати та дослідити, за рахунок зміни яких факторів він зростає чи спадає, тобто провести факторний аналіз. Необхідно визначити, яким чином вплинули зміни в оборотних активах та поточних зобов’язаннях на зміну коефіцієнта покриття. Адже, на основі отриманих результатів, підприємство зможе прийняти ефективні рішення для покращення свого функціонування.

Отже, розрахуємо допоміжні показники:

) Коефіцієнт покриття на початок періоду[25]:

(2.18)

де ОАп - оборотні активи на початок періоду;

ПЗп - поточні зобов’язання на початок періоду.

.

) Коефіцієнт покриття на кінець періоду[25]:

, (2.19)

де ОАк - оборотні активи на кінець періоду;

ПЗк - поточні зобов’язання на кінець періоду.

.

3) Коефіцієнт покриття за умови активів на початок періоду та поточних пасивів на кінець періоду[25]:

. (2.20)

.

4) Коефіцієнт частки участі фактора а, який враховує частку зміни коефіцієнта покриття за рахунок зміни оборотних активів[25]:

. (2.21)

.

5) Коефіцієнт частки участі фактора б, який враховує частку зміни коефіцієнта покриття за рахунок зміни поточних зобов’язань[25]:

. (2.22)

.

Тепер розрахуємо рівень впливу окремого фактора на коефіцієнт покриття та наведемо усі ці розрахунки у таблиці 2.3.

Таблиця 2.3 - Факторний аналіз зміни коефіцієнта покриття

Фактор

Методика розрахунку

Рівень впливу

1

2

3

Загальна зміна коефіцієнта покриття

0,86

в т. ч. за рахунок зміни:

- оборотних активів

()×а-0,0117

з них:

- запасів і витрат

()×а0,1449

- дебіторської заборгованості за товари, роботи і послуги

()×а-0,0003

- дебіторської заборгованості за розрахунками

()×а0

- поточних фінансових інвестицій

()×а0

- грошових коштів та їх еквівалентів

()×а0

- інших оборотних активів

()×а0,0003

- поточних зобов’язань

()×б0,9339

з них:

- короткострокових кредитів банків

()×б0

- поточної заборгованості за довгостроковими зобов’язаннями

()×б0

- кредиторської заборгованості за товари, роботи і послуги

()×б1,1436

- кредиторської заборгованості за розрахунками

()×б-0,2118

- інших поточних зобов’язань

()×б0,0021

Перейти на сторінку: 1 2 3 4

Читайте більше

Програмно-цільовий метод управління місцевими бюджетами
Сучасний стан розвитку України і її окремих регіонів потребує поглибленого та прогнозованого розуміння ролі бюджету в економічній системі держави, у формуванні показників комплексної програми соціально-економічного розвитку окремого регіону та адміністративно-територіальної одиниці. До ...

Проблеми вдосконалення механізму прямого оподаткування в Україні (історія розвитку та зарубіжний досвід)
Актуальність теми. Податки існують у людському суспільстві майже п'ять століть, але для людини немає більш гнітючої процедури, ніж сплата податків. Великі податки - це завжди неминучі злидні, занепад господарства, шлях до катастрофи і людської трагедії. Там, де великі податки, не може бут ...